非法获得的比特币是否必须偿还？法官称虚拟财产受法律保护

比特币是一种基于区块链技术的加密“货币”。 它有财产属性吗？ 非法获得的比特币是否应该返还，如何打折？ 昨日，上海市第一中级人民法院（以下简称“上海市第一中级人民法院”）对一起涉比特币涉外财产损害上诉案件公开宣判。 获得的比特币应全额退还或折价补偿。

2018年6月12日21时30分左右买比特币被骗受法律保护吗，严冬、卢芳、张飞、傅云（马来西亚籍）到皮特（美国籍）及其妻子王小丽的住处，控制手机，限制自由，殴打威胁Pete和王小丽，强迫他们将18.88个比特币和6466个skycoin转入严冬等人指定的账户。

事后法院判决，双方虽然存在经济纠纷，但没有证据证明纠纷中的过错方是皮特和王小丽。 严冬等四人在庭审中均表示，自愿归还从皮特和王小丽手中获得的比特币和天空币。 最终，法院以非法拘禁罪判处闫东、陆放、张飞、傅云有期徒刑六个月、十五日以上八个月以下。

然而皮特和王小丽始终没有等到严冬等人承诺归还的比特币和天空币，于是提起了诉讼。

一审法院经审理认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 侵犯他人财产的，按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算财产损失。

一审法院判决严冬等四人共同向皮特和王小丽返还18.88个比特币和6466个天空币。 赔偿金每人42206.75元，天币每人80.34元。

闫东等4人不服上诉至上海市第一中级人民法院，称我国现行法律不承认比特币和Skycoin的财产属性，比特币和Skycoin不属于实物或法律意义上的财产。 因此，皮特、王小丽无权要求返还产权。

二审中，皮特和王小丽书面陈述，主动放弃向严冬等四人追讨6466个天空币，坚持追讨比特币。

上海市第一中级人民法院经审理认为，本案侵权行为发生在我国，双方当事人的经常居所地均在我国，适用中国法作为本案的准据法。

本案争议焦点在于：比特币是否具有财产属性，是否应受法律保护； 严冬等四人是否应归还比特币，如果出现无法归还的情况，是否应赔偿皮特和王小丽的损失，赔偿数额如何确定。

对于第一点，上海市第一中级人民法院认为，比特币属于网络虚拟财产，应当受到法律保护。 比特币可以转移并产生经济收益。 由于比特币具有价值性、稀缺性、可处置性，具有权利客体的特征和虚拟财产的商品属性，符合虚拟财产的构成要件。

对于第二点，无论法律规定还是严冬等四人在诉讼中的承诺，严冬等四人都应该将比特币还给皮特和王小丽。 二审期间，双方当事人一致认为，如无法退款，则约定按每比特币42206.75元计算赔偿数额。

据此买比特币被骗受法律保护吗，上海市第一中级人民法院对一审判决中天币的相关内容作出相应修改，维持其他判决内容（文中当事人均为化名）。

【法官陈述】

本案审判长刘江指出，中国人民银行等部委先后发布了《关于防范比特币风险的通知》（2013年）、《关于防范代币发行融资风险的公告》等文件“（2017 年），尚未进行比较。 比特币作为商品的财产属性被否定，我国法律、行政法规不禁止持有比特币。

《关于防范比特币风险的通知》进一步提到，“比特币在本质上应当是一种特定的虚拟商品”。 因此，比特币具有虚拟财产、虚拟商品的属性，理应受到法律保护。

但《通知》等文件否认了此类“虚拟货币”作为货币的合法地位，比特币等“虚拟货币”不能也不应作为货币在市场上流通。 为此，法官提醒，投资者应理性投资，合理控制风险，维护自身财产安全。

债务问题，加老师微信：帮助欠债人摆脱债务，上岸回归正常生活'>xyk859（点击复制微信）免费咨询