Vitalik Buterin 表示以太坊在 TheDAO 事件后没有回滚交易

Vitalik 表示，以太坊网络在 TheDAO 事件中并没有真正回滚。 相反，这种干预是一种“外科手术”，只涉及 TheDAO 代币和代币的状态。

以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 最近在 Twitter 上解释说以太坊合并对交易所影响，在 2016 年 TheDAO 遭到黑客攻击后，以太坊 (ETH) 网络并没有真正回滚。相反，交易在 TheDAO 的状态下发生了变化。

针对 TheDAO 的“手术干预”并未回滚正常交易

Buterin 解释说，无辜的用户没有看到他们的任何交易被无效和回滚。 相反，这种干预是一种“外科手术”，只涉及 TheDAO 代币和代币的状态。

“我们没有回滚区块链。 我们干涉了国家。 有区别； 前者意味着无辜用户的交易在受到攻击时被撤销，而这并没有发生。” — Vitalik Buterin，2019 年 10 月 28 日，TheDAO 黑客事件发生在 2016 年，并影响了其 ICO 智能合约。 通过错误的合约，黑客可能会多次要求该智能合约归还存储的 ETH。 就这样，黑客盗取了360万个ETH。

以太坊网络后来被修改以否定黑客攻击的结果。 这导致了以太坊经典 (ETC) 的分叉，从技术上讲，被盗的硬币仍然属于黑客。 现在的以太坊仍然被很多人称为以太坊的分叉链，而ETC则被称为以太坊的原链。

TheDAO事件已被讨论多年，是以太坊的信誉污点之一。 Buterin 对修复性质的新解释招致了进一步的批评以太坊合并对交易所影响，其中一些人认为回滚是一种更公平的解决方案。

不变性可能会影响其他智能合约

随着以太坊网络现在托管多个高度活跃的智能合约，关于不变性的讨论也随之而来。 去中心化金融 (DiFi) 合约尤其突出，因为它们将大量资金锁定在 ETH 和其他资产中。

在 Maker DAO 中，最近发现了一个漏洞，可能允许黑客窃取抵押品。 该错误已修复，但现在还有许多其他智能合约正在运行。 大多数组织试图对智能合约进行审计和防错，但仍然存在丢失的可能性。

Buterin 还要求加密社区就未来可能的干预措施提供反馈。

假设大多数以太坊社区使用的流行智能合约钱包遭到黑客攻击。 这可以通过恢复自黑客攻击以来的所有区块链活动并执行 TheDAO 式硬分叉 (HF) 来恢复资金来恢复。 你需要多少 ETH 来支持它？ - Vitalik Buterin，2019 年 10 月 25 日在此期间，基于以太坊的项目遇到了多个智能合约漏洞。 也许最具戏剧性的是 Polkadot ICO，其资金被冻结在 Parity 多重签名钱包中。 合约被一个业余爱好者发出的命令“自杀”，冻结了数十万个ETH。 其他漏洞影响了 Bancor 的未授权提款。

一些初创公司可以管理自己的代币，实际上有能力回滚这个漏洞。 其他人可以冻结和重新发行代币。 虽然以太坊社区不赞成中心化控制，但要由基于网络的项目自行修复损坏。 因此，一些项目选择通过中心化发行和冻结的方式来控制自己的代币。