Facebook发币卖狗肉，扎克伯格要杀比特币？

本周，在中国电子商务网站大肆宣传的同时，Facebook 大张旗鼓地推出了 Libra 加密货币。有人说这是加密货币世界的质的飞跃，也有人说这是一家互联网公司向区块链伸出援手。服务开始。也有人说这是加密资产被主流社会认可的标志等等。

现在 Facebook 的 Libra 加密货币还处于前期准备阶段，一群巨头纷纷入局为其加持。28 个创始成员包括 Visa、Mastercard、PayPal、Uber、Lyft、Coinbase 等。它给人的感觉是互联网社会要改变，区块链社会也要改变。总而言之比特币羊平台不给提现，感觉有点吵。

Facebook 发行硬币真的有意义吗？

你有没有想过，Facebook所谓的发币只是噱头？因为Facebook是一家经典的“传统”互联网公司，所以本次发行的货币不具备任何加密货币的特征——我们说区块链有五根柱子，开放、开放、中立、反审查和无国界。手，Facebook其实没有发币的能力。

Facebook是互联网下的中心化产品，此前的多起Facebook数据泄露丑闻也暴露了其中心化带来的问题。试想一下比特币羊平台不给提现，这样一个中心化的企业如何能够制造出与比特币相匹敌的产品？所以与其将 Libra 视为一种加密货币，不如将其视为腾讯的 Q 币更为贴切。充其量，它是一种数字支付的媒介。当然，Facebook 默许了各种舆论猜测的意思。一是增加数字货币的关注度，二是Facebook给自己增加了一个概念。

近日，Facebook发布了第二季度财报，随后市值迅速缩水逾1000亿美元。从财报数据中不难发现，Facebook用户增速已经跌至历史最低水平。究其原因，是受其此前数据泄露丑闻的影响。

在数据中心化问题突出的今天，社交巨头正在失去对新兴用户的吸引力，进入老龄化阶段。而改变现状的方法就是介入区块链。因为区块链可以很好的解决隐私问题，但是互联网公司的中心化运营模式使得区块链系统的嫁接难度太大。与硬币发行系统相比，它要容易得多。

从这个角度来说，Facebook需要新的概念来稳定股价，需要新的概念来吸引用户，还有一个发币系统来支持用户在线交易，顺便还可以避税什么的。发行硬币是扎克伯格的最佳选择。

Facebook 能否成为区块链公司？

这个问题不应该存在。这就像是在问，百货公司能不能把网站开发成电商业务？这不是是否愿意的问题，而是是否愿意打破以往建立的传统壁垒作为转型的代价。而且还能够承受凤凰涅槃这么大转折的冲击。想想就害怕！

事实上，这个问题与传统企业向互联网的转型非常相似。你觉得有多少企业愿意放弃来之不易的渠道，转向互联网上的线上企业？

其次，即使转型，也会面临被顶尖高手欺负的可能。互联网时代，互联网企业手里有很多廉价的资源，我们可以成为用户。当这些用户在空中时，成本极低。但当传统企业反映想进入时，却发现获客成本高达几百到上千元，其中包含各种智商税。可想而知，转型的代价有多大。

无论是比特币还是以太坊，目前这些区块链平台都通过区块链的独特组成获得了自己的用户、开发者和投资者。它们产生的时代可以被视为成本最低的风口。

如果说区块链行业会出现黑马，那么应该是新公司在区块链系统中发现了价值低谷，这就是孵化黑马形成护城河的可能性。然而，Facebook目前的介入形式，既没有采用传统区块链公司的制度，也没有创新。可以说，外行发币是为了自己的利益，前景如何，他自己可以判断。

在币种方面，这个 Cygnus 可以为金融中介机构进行在线支付、跨境转账、广告奖励，甚至中介费。像 Facebook 这样规模的公司会对传统金融产生影响吗？它会带头让全球公司不发行债券，而是发行硬币吗？

俗话说，路一尺高，我告诉世人，我想做传统金融，偷他们的生意，也希望摆脱传统金融监管，金融监管不会忽视。由于这种货币的跨境支付，对于经济不景气的发达国家或外汇管制严格的发展中国家来说，资金监管是一个巨大的问题。只要企业通过数字货币，政府的大量税收收入就会无形中减少。

在G20最新消息中，财长达成共识，制定相关法规，堵住全球科技巨头Facebook为降低企业所得税所使用的漏洞。

因此，天鹅座无论从哪个角度看都像是一个噱头，但在这个噱头的影响下，数字货币的关注度正在上升，新的牛市仍在继续。无论天鹅座如何演变，它实际上并没有延迟许多咆哮的围观者在数字货币中的战斗。天知道能不能赚钱，扎克伯格还是犹太人，真的不用对所有人负责。