监管过度？看看其他国家对比特币的态度

北京时间周三（1月25日），央行再次发布比特币交易平台立案调查公告。

根据初步检查情况和前期发现的问题，检查组决定继续对支付结算、反洗钱、外汇管理、信息与资金安全等方面进行进一步检查。检查组提醒广大投资者提醒其注意比特币平台交易的合法合规、市场波动、资金安全等风险，审慎参与比特币投资活动。 （引自央行网站）

从1月6日开始央行发文约谈三大比特币交易平台相关负责人，到1月11日工作组正式入驻交易平台，随后三大比特币平台关停杠杆基金配置业务。 开始征收交易费，昨日央行提醒投资者投资比特币需谨慎； 2017年似乎对比特币不太友好。

中国的比特币投资者，在对央行雷霆万钧的手段感到震惊的同时，也可能对调控是否过度产生疑虑。

但是，认为这种规定已经严格的人太年轻了，太单纯了。 我们来看看其他国家对比特币的态度。

俄罗斯：用比特币兑换卢布可能会被判处四年监禁。 俄罗斯央行已表示将对其采取措施，将使用比特币视为不当行为，这一观点也得到了俄罗斯总理普京的支持。 （不愧是战斗民族）

厄瓜多尔：禁止比特币，建立国家数字货币。 2014年，厄瓜多尔国民议会通过了一项法案，修改该国现有的货币和金融法。 该法案禁止比特币和其他去中心化数字货币，并将发行一种由该国央行背书并由该国流动性支持的数字货币。 由银行认可并融入其广泛的金融体系各国监管当局对比特币的态度如何，由国民议会监管。 发行数量将取决于该国国民的需要。

玻利维亚：禁止所有数字货币“玻利维亚中央银行于 2014 年正式下令禁止任何非政府发行或管理的货币。”

即使在美国，各州对比特币的态度也不尽相同。

在美国各州的法律中，对货币服务的法律解释具有较大的自主权，其核心是如何定义货币和货币价值。

加州对货币的定义仅限于主权货币，而货币价值的定义可能会延伸到虚拟货币；

得克萨斯州表示，某些虚拟货币交易商适用其货币服务法，其中提供虚拟货币和主权货币转换交易的第三方通常属于其法律范围；

根据布莱克法律词典，堪萨斯州将虚拟货币定义为既非货币也非货币价值各国监管当局对比特币的态度如何，因此除非涉及主权货币，否则虚拟货币交易不受其法律监管；

爱达荷州指出，根据其对货币的定义，虚拟货币可以被视为一种支付工具，因此比特币的发行、销售和兑换需要货币传输许可证；

纽约州认为，仅仅将现有的法律框架应用于虚拟货币是不够的。 2014 年 7 月 17 日，他们发布了 BitLicense 的监管草案，要求从事虚拟货币相关服务的个人和公司必须持有正式的许可证，并在相当广泛的层面上遵守相应的规定。

回过头来看，央行似乎选择了更科学的方式，在监管的同时建立了独具特色的数字票据交易平台，良性引导入市资金。

昨天关于加密货币的另一个好消息。

据媒体报道，央行推动的基于区块链的数字票据交易平台已成功测试。 央行发行的法定数字货币已在平台试运行，近期将成立研发中心继续完善； 春节过后，央行数字货币研究所也将正式挂牌。 这意味着，在全球范围内，中国人民银行将成为首家发行数字货币并开展实际应用的央行，率先探索区块链的实际应用。

由于比特币的出现和发展并没有被任何真正合法的监管机构接管，所以说比特币乃至电子货币要想获得快速发展，就必须是“为所欲为，不逾矩”。 找到一种方法让一个国家承认其合法地位并显示其合​​法地位是根本的。 当然，比特币似乎不可能成为法定货币。 由于比特币的管理没有既定规则，任何为比特币争取合法地位的努力都是有益的，央行的探索将是比特币发展史上至关重要的一步。

央行对比特币的监管，或许是在告诉我们，中国电子货币乃至国际电子货币市场的美好前景就在眼前。